Солецким районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителей Санкт-Петербурга Никитина В.В., Клюева Ю.В. и Волкова А.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

      В ходе судебного разбирательства установлено, что Никитин В.В., Клюев Ю.В. и Волков А.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на озере Ильмень Шимского района Новгородской области, которое относится к основному рыбопромысловому водоёму Новгородской области, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в нарушение совокупности нормативных актов, регулирующих экологические правоотношения, в том числе правоотношения в сфере добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

      Никитин В.В., Клюев Ю.В., Волков А.П., не имея соответствующего разрешения, проплыв  по озеру Ильмень, растянули сети, благодаря которым   выловили рыбу: судаков, окуней, лещей, плотву, жереху, щуку и налим.  Противоправные действия Никитина В.В., Клюева Ю.В., Волкова А.П. были выявлены и пресечены сотрудниками Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. 

   Своими действиями Никитин В.В., Клюев Ю.В., Волков А.П. совместно причинили ущерб водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) в лице Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 15 460 рублей.

Подсудимые в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью.  

      При назначении наказания каждому подсудимому судом учитывалось, что Никитин В.В., Клюев Ю.В., Волков А.П., каждый в отдельности,  совершил экологическое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ являющееся преступлением средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи; обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а именно наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

    При этом в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, судом учитывался характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение такого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.   

      Приговором суда Никитин В.В., Клюев Ю.В. и Волков А.П. признаны  виновными в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, им назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 110 000 рублей каждому с рассрочкой выплаты равными частями на срок шесть месяцев.

      Приговор суда вступил в законную силу.